La seduta del consiglio comunale di ieri sera 18.11.2010, ha sancito definitivamente la morte politica dell’amministrazione Punzi.  Se in altre occasioni avrei scritto di questa vicenda con il solito piglio cinico, oggi, con tutta la buona volontà, non posso che raccontarla in maniera tragica.  Ad assistere a questo dramma politico erano presenti un nutrito gruppo di cittadini, ragazze madri, genitori di bambini disabili in attesa delle variazioni al bilancio e il solito pubblico di addetti ai lavori.  Si decide subito di rivedere l’ordine del giorno, poiché il piatto forte è la mozione di sfiducia nei confronti dell’Assessore al bilancio  Latora.  I firmatari della mozione sono i componenti il gruppo Pdl,  Meli Giovanni Giuseppe, Politi Sergio, Raspante Umberto Luigi e Romano Maria Carmela.  Le motivazioni della sfiducia sono quelle che avevo già riportato per grandi linee nell’articolo del 6 ottobre 2010 , ovvero le famose “mendaci dichiarazioni” durante la relazione delle variazioni al bilancio, in cui l’assessore, secondo i firmatari, non si sarebbe accorto che il Sindaco ha utilizzato circa mille euro attingendo dal fondo di riserva per una missione nel nord Italia.

E’ assodato che una mozione di sfiducia nei confronti di un assessore è tecnicamente impossibile e quindi non avendo nessun valore giuridico, i firmatari, dopo il parere del Segretario Comunale, confermano che il loro è un gesto politico forte nei confronti di un assessore che non riconoscono più.  Non la pensa così il Sindaco che invece elogia senza riserve l’operato di Latora.  Il consigliere di opposizione Palamito ( Pd),  ritiene utile non entrare nel merito di una mozione che tecnicamente lascia il tempo che trova, il vero destinatario della sfiducia - sostiene Palamito – è il Sindaco, perché è la prima volta in assoluto che si consuma un atto di questa portata, ovvero che parte della maggioranza politica sfiduci un loro ministro. Anche le altre forze di opposizione additeranno il sindaco come unico destinatario della sfiducia e unico responsabile di quello che sta succedendo.  Per il Sindaco tutto questo è solo “Aria Fritta”. Aria che diventerà incandescente quando il consigliere Maria Carmela Romano, rompe gli indugi e parla di Amministrazione fallimentare, e di un sindaco che lucra sulla collettività, è un fiume in piena la Romano, la sua non è una sceneggiata politichese,  poiché si sta assumendo personalmente la responsabilità di denunciare senza mezzi termini, una gestione poco cristallina della cosa pubblica. Il sindaco perde le staffe  e inveisce verbalmente verso il consigliere, invitandola a dire le stesse cose davanti ad un magistrato. La Romano viene portata di peso in un altra stanza, la seduta viene sospesa tra lo stupore e l’incredulità dei presenti. Dopo un ora circa si rientra in aula, la Romano è visibilmente provata, il Sindaco, più avanti gli chiederà scusa per i toni usati, scuse che verranno accettate.

Le variazioni al bilancio, altro punto all’ordine del giorno, sono state emendate dalle opposizioni su proposta del Pd, sono state tagliate spese giudicate inutili come il fondo per le missioni del Sindaco, alcune spese  dell’ass. Salvo Cardaci (assente), in particolare le somme dovute ad Azzurra Tv per la “diretta televisiva” del carnevale 2010.  Un risparmio di circa 8.000.00 € con i quali si è istituito un fondo speciale.  Il Pd, vista la traballante situazione e in virtù degli obbiettivi che si era prefissato con emendamenti di cui sopra, ha votato le variazioni.  Questa votazione del Pd è stata letta come un errore, una di quelle cose che non si fanno… Io credo invece, che un partito serio, a volte, deve andare oltre i tatticismi di bottega, specialmente in un periodo così difficile.